2025年的7月26， 突闻噩耗， 孩子竟然对猫表皮过敏。突然的这个发现， 也引发了久违的家庭风波。
看到这个结果的时候， 我的第一反应是不应该， 毕竟已经养了五年了。 为了获得准确时间， 我还去翻了一下记录， 是 2020年7月12日养的。 当初去迎接的场景还历历在目， 我们一家三口打车过去，到了一个看起来很不错的小区，我甚至还在链家上搜了下那个小区， 八万一平， 小区里面都是两百平左右的大户型。 当时还想的是这家伙要从大户人家到我们那一居室「消费降级」了啊。
养猫是跟老婆商量过的， 大家都同意，于是迎接了新的成员。一时兴起， 我还把我的微信头像给改了，用的这它的肖像:
这个头像都用了好多年了，已经忘了是什么时候开始用的了。依稀记得换头像的时候还想到了某科学超电磁炮里面的一句台词：
回忆结束。
认真说来， 我不是一个爱猫之人， 也不是所谓的动物保护人士。近年来网络上很多关于动物的争执都魔怔了， 比如有狂热动保人士会去「劫囚车」阻拦一些运狗车辆，我是坚持以人为本，维护车主的权利的。
也有网友在网络提问，某一期脱口秀似乎也遇到类似的题目：美术馆着火，救猫还是救画。 我想， 如果是猫和画， 视画的价值， 如果画的价值高，我会选画，毕竟猫不那么好抓。 也有的版本把猫换成小孩，那么想我肯定会选救人。 当然，我最赞同的是知乎的高赞回答:
毕竟我也自诩为一个理性之人。
扯了这么多， 无非就是想说， 家里面的猫养着挺好， 但也没有觉得非养不可。 这也是我一直这么认为的。我只是不想不负责任， 毫无责任心的丢弃。
一直以来， 我习惯的是遇到问题了， 尝试去解决问题， 而不是逃避问题。
然后就回到了这件事情上。中午我妈非常兴奋地打个电话过来，具体言语就不多说了， 我得到的信息就是：一切都是我的问题， 都怪我养猫，引起孩子过敏了， 赶紧把猫扔掉。
我刚看到开头那张图， 当然要研究一下， 赶紧去了解了一下 ELISA 检测法的一些细节。本着严谨的态度， 想着要不等娃和老婆回北京了再检查一次，都去检查一下， 然后听一下医嘱。毕竟这么多年了也没有啥事，或者是不是有什么脱敏的方法？这个事情就等到那时候再说。
我以为会这么等等看， 没想到才半天就等来了道德审判， 似乎我的做法就是耻辱的， 为什么都有报告了还不信？为什么非要养猫？为什么还要检查一次？不想检查就不能把猫扔了吗早就看猫不爽了？你就这么想养猫？猫比孩子还重要？为什么为什么为什么……
仿佛期待已久的道德砝码终于降临，所谓的等医嘱在其他人眼里仿佛是个笑话， 传出来就是拎不清的象征。这要再传到孩子耳朵里， 搞不好就变成了孩子还没有猫重要。
我想辩解两句， 但不知道说什么， 夏虫也为我沉默。 弃养这只猫也没有多大成本。这个医嘱听不听都无所谓， 因为这个参数值在这里， 网上一搜一大堆， 大概可以想象到医嘱是啥，不养最好， 要养也可以，洗勤快点，然后把猫圈养起来远离孩子 blablabla….
我想说我没有非要养猫，但在别人眼里我已是一个经不起道德审查的爱猫胜过小孩的极端爱猫人士。
说起来，似乎也没有人在意这只猫的想法。